|
№ з/п
|
Критерій (запитання)
|
Так
|
Ні
|
|
|
Частина 1. Технічні та візуальні
аспекти веб-сторінки
http://www.stejka.com/ukr/rovenskaja/sarny/
|
||
|
1.
|
Чи довго завантажувалася сторінка
|
|
*
|
|
2.
|
Чи є відомості про дату створення
сторінки
|
|
*
|
|
3.
|
Чи є на сторінці фотографії, звукові
файли
|
*
|
|
|
4.
|
Чи можна стверджувати, що фотографії
достовірно відображають зображене
|
*
|
|
|
5.
|
Чи є на сайті орфографічні
пунктуаційні помилки
|
|
*
|
|
6.
|
Чи є на сайті посилання на інші
сторінки з цієї теми
|
*
|
|
|
7.
|
Чи працюють всі розміщені на сайті
гіперпосилання
|
*
|
|
|
8.
|
Яка кількість інших веб-сайтів
посилається на цю сторінку (для цього потрібно вставити, наприклад, у
пошукові системі Google "link: адреса
веб-сайту")
|
5
|
|
|
9.
|
Чи можете ви використовувати дану
веб-сторінку як правдиву, дійсну та рекомендувати її іншим користувачам
|
*
|
|
|
|
Частина 2. Наповнення (зміст)
веб-сторінки
|
||
|
10.
|
Чи відповідає назва веб-сторінки її
змісту
|
*
|
|
|
11.
|
Чи є на сторінці повідомлення про
призначення та мету її створення
|
|
*
|
|
12.
|
Чи на сторінці відомості про дати
створення її статей
|
|
*
|
|
13.
|
Чи є ознаки того, що на сторінці
розміщені нові, актуальні (не застарілі) відомості
|
|
*
|
|
14.
|
Чи відомості, розміщені на сторінці,
корисні для ваших цілей
|
*
|
|
|
15.
|
Чи допомагає вам ця сторінка знайти
інші Інтернет-джерела з даної теми
|
*
|
|
|
16.
|
Чи є на сторінці бібліографія, список
посилань на використані авторами джерела
|
|
*
|
|
17.
|
Чи ілюстративний матеріал відповідає
тематиці та змісту веб-сторінки
|
*
|
|
|
18.
|
Чи можна перевірити подані на
сторінці відомості в інших джерелах (підручниках, друкованих енциклопедіях,
наукових книжках)
|
*
|
|
|
19.
|
Чи є на сторінці дані чи думки
автора, з якими ви не згодні
|
|
*
|
|
20.
|
Чи є на сторінці відомості, що
суперечать іншим джерелам
|
|
*
|
|
21.
|
Чи є на сторінці відомості, які ви
вважаєте неправдивими
|
|
*
|
|
22.
|
Чи є логічною структура сторінки
|
*
|
|
|
|
Частина 3. Авторство
|
||
|
23.
|
Чи відомо, хто створив контент
веб-сайту (мається на увазі вміст сайту)
|
*
|
|
|
24.
|
Чи репрезентує автор сайту певну
організацію
|
*
|
|
|
25.
|
Чи подає автор додаткові відомості
про себе (в якій установі працює, чим займається тощо)
|
|
*
|
|
26.
|
Чи вказує автор сторінки своє повне
ім’я, а не псевдонім
|
|
*
|
|
27.
|
Чи є на сторінці електронна адреса
автора
|
|
*
|
|
28.
|
Чи належить сторінка одному з доменів
edu, com, org, gov
|
*
|
|
|
29.
|
Чи можна знайти, користуючись
пошуковою системою (наприклад, Google) відомості про автора, що додатково
свідчать про його кваліфікацію
|
*
|
|
|
30.
|
Чи можна автора сторінки вважати
"експертом" з даної теми
|
*
|
|
|
31.
|
Чи можна стверджувати, що дана
сторінка є надійною для використання у процесі навчання
|
*
|
|
Висновки: На основі проаналізованих даних щодо
оцінювання веб-сторінки зробити висновки про:
1. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) для використання іншим користувачам.
Можна
2. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) для використання у навчальному процесі.
Можна
3. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) як надійне джерело з достовірними відомостями про ваше місто для
туристів.
Можна
|
№ з/п
|
Критерій (запитання)
|
Так
|
Ні
|
|
|
Частина 1. Технічні та візуальні
аспекти веб-сторінки
http://sarny.info/
|
||
|
32.
|
Чи довго завантажувалася сторінка
|
|
*
|
|
33.
|
Чи є відомості про дату створення
сторінки
|
*
|
|
|
34.
|
Чи є на сторінці фотографії, звукові
файли
|
|
*
|
|
35.
|
Чи можна стверджувати, що фотографії
достовірно відображають зображене
|
*
|
|
|
36.
|
Чи є на сайті орфографічні
пунктуаційні помилки
|
|
*
|
|
37.
|
Чи є на сайті посилання на інші
сторінки з цієї теми
|
*
|
|
|
38.
|
Чи працюють всі розміщені на сайті
гіперпосилання
|
*
|
|
|
39.
|
Яка кількість інших веб-сайтів
посилається на цю сторінку (для цього потрібно вставити, наприклад, у
пошукові системі Google "link: адреса
веб-сайту")
|
3
|
|
|
40.
|
Чи можете ви використовувати дану
веб-сторінку як правдиву, дійсну та рекомендувати її іншим користувачам
|
*
|
|
|
|
Частина 2. Наповнення (зміст)
веб-сторінки
|
||
|
41.
|
Чи відповідає назва веб-сторінки її
змісту
|
*
|
|
|
42.
|
Чи є на сторінці повідомлення про
призначення та мету її створення
|
*
|
|
|
43.
|
Чи на сторінці відомості про дати
створення її статей
|
|
*
|
|
44.
|
Чи є ознаки того, що на сторінці
розміщені нові, актуальні (не застарілі) відомості
|
|
*
|
|
45.
|
Чи відомості, розміщені на сторінці,
корисні для ваших цілей
|
*
|
|
|
46.
|
Чи допомагає вам ця сторінка знайти
інші Інтернет-джерела з даної теми
|
*
|
|
|
47.
|
Чи є на сторінці бібліографія, список
посилань на використані авторами джерела
|
|
*
|
|
48.
|
Чи ілюстративний матеріал відповідає
тематиці та змісту веб-сторінки
|
*
|
|
|
49.
|
Чи можна перевірити подані на
сторінці відомості в інших джерелах (підручниках, друкованих енциклопедіях, наукових
книжках)
|
|
*
|
|
50.
|
Чи є на сторінці дані чи думки
автора, з якими ви не згодні
|
|
*
|
|
51.
|
Чи є на сторінці відомості, що
суперечать іншим джерелам
|
|
*
|
|
52.
|
Чи є на сторінці відомості, які ви
вважаєте неправдивими
|
|
*
|
|
53.
|
Чи є логічною структура сторінки
|
*
|
|
|
|
Частина 3. Авторство
|
||
|
54.
|
Чи відомо, хто створив контент
веб-сайту (мається на увазі вміст сайту)
|
*
|
|
|
55.
|
Чи репрезентує автор сайту певну
організацію
|
*
|
|
|
56.
|
Чи подає автор додаткові відомості
про себе (в якій установі працює, чим займається тощо)
|
|
*
|
|
57.
|
Чи вказує автор сторінки своє повне
ім’я, а не псевдонім
|
|
*
|
|
58.
|
Чи є на сторінці електронна адреса
автора
|
|
*
|
|
59.
|
Чи належить сторінка одному з доменів
edu, com, org, gov
|
*
|
|
|
60.
|
Чи можна знайти, користуючись
пошуковою системою (наприклад, Google) відомості про автора, що додатково
свідчать про його кваліфікацію
|
*
|
|
|
61.
|
Чи можна автора сторінки вважати
"експертом" з даної теми
|
*
|
|
|
62.
|
Чи можна стверджувати, що дана
сторінка є надійною для використання у процесі навчання
|
-
|
-
|
Висновки: На основі проаналізованих даних щодо
оцінювання веб-сторінки зробити висновки про:
1. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) для використання іншим користувачам.
Можна
2. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) для використання у навчальному процесі.
Можна
3. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) як надійне джерело з достовірними відомостями про ваше місто для
туристів.
Можна
|
№ з/п
|
Критерій (запитання)
|
Так
|
Ні
|
|
|
Частина 1. Технічні та візуальні
аспекти веб-сторінки
|
||
|
63.
|
Чи довго завантажувалася сторінка
|
|
*
|
|
64.
|
Чи є відомості про дату створення
сторінки
|
|
*
|
|
65.
|
Чи є на сторінці фотографії, звукові
файли
|
*
|
|
|
66.
|
Чи можна стверджувати, що фотографії
достовірно відображають зображене
|
*
|
|
|
67.
|
Чи є на сайті орфографічні
пунктуаційні помилки
|
|
*
|
|
68.
|
Чи є на сайті посилання на інші
сторінки з цієї теми
|
*
|
|
|
69.
|
Чи працюють всі розміщені на сайті
гіперпосилання
|
*
|
|
|
70.
|
Яка кількість інших веб-сайтів посилається
на цю сторінку (для цього потрібно вставити, наприклад, у пошукові системі
Google "link: адреса веб-сайту")
|
5
|
|
|
71.
|
Чи можете ви використовувати дану
веб-сторінку як правдиву, дійсну та рекомендувати її іншим користувачам
|
*
|
|
|
|
Частина 2. Наповнення (зміст)
веб-сторінки
|
||
|
72.
|
Чи відповідає назва веб-сторінки її
змісту
|
*
|
|
|
73.
|
Чи є на сторінці повідомлення про
призначення та мету її створення
|
|
*
|
|
74.
|
Чи на сторінці відомості про дати
створення її статей
|
|
*
|
|
75.
|
Чи є ознаки того, що на сторінці
розміщені нові, актуальні (не застарілі) відомості
|
|
*
|
|
76.
|
Чи відомості, розміщені на сторінці,
корисні для ваших цілей
|
*
|
|
|
77.
|
Чи допомагає вам ця сторінка знайти
інші Інтернет-джерела з даної теми
|
*
|
|
|
78.
|
Чи є на сторінці бібліографія, список
посилань на використані авторами джерела
|
|
*
|
|
79.
|
Чи ілюстративний матеріал відповідає
тематиці та змісту веб-сторінки
|
*
|
|
|
80.
|
Чи можна перевірити подані на
сторінці відомості в інших джерелах (підручниках, друкованих енциклопедіях,
наукових книжках)
|
|
*
|
|
81.
|
Чи є на сторінці дані чи думки
автора, з якими ви не згодні
|
|
*
|
|
82.
|
Чи є на сторінці відомості, що
суперечать іншим джерелам
|
|
*
|
|
83.
|
Чи є на сторінці відомості, які ви
вважаєте неправдивими
|
|
*
|
|
84.
|
Чи є логічною структура сторінки
|
*
|
|
|
|
Частина 3. Авторство
|
||
|
85.
|
Чи відомо, хто створив контент
веб-сайту (мається на увазі вміст сайту)
|
*
|
|
|
86.
|
Чи репрезентує автор сайту певну
організацію
|
*
|
|
|
87.
|
Чи подає автор додаткові відомості
про себе (в якій установі працює, чим займається тощо)
|
|
*
|
|
88.
|
Чи вказує автор сторінки своє повне
ім’я, а не псевдонім
|
|
*
|
|
89.
|
Чи є на сторінці електронна адреса
автора
|
|
*
|
|
90.
|
Чи належить сторінка одному з доменів
edu, com, org, gov
|
*
|
|
|
91.
|
Чи можна знайти, користуючись
пошуковою системою (наприклад, Google) відомості про автора, що додатково
свідчать про його кваліфікацію
|
*
|
|
|
92.
|
Чи можна автора сторінки вважати
"експертом" з даної теми
|
*
|
|
|
93.
|
Чи можна стверджувати, що дана
сторінка є надійною для використання у процесі навчання
|
-
|
-
|
Висновки: На основі проаналізованих даних щодо
оцінювання веб-сторінки зробити висновки про:
1. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) для використання іншим користувачам.
Можна
2. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) для використання у навчальному процесі.
Ні
3. Чи можна рекомендувати дану веб-сторінку
(сайт) як надійне джерело з достовірними відомостями про ваше місто для
туристів.
Можна
|
№ з/п
|
Критерій (запитання)
|
Так
|
Ні
|
|
|
Частина 1. Технічні та візуальні
аспекти веб-сторінки
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8
|
||
|
94.
|
Чи довго завантажувалася сторінка
|
|
*
|
|
95.
|
Чи є відомості про дату створення
сторінки
|
|
*
|
|
96.
|
Чи є на сторінці фотографії, звукові
файли
|
*
|
|
|
97.
|
Чи можна стверджувати, що фотографії
достовірно відображають зображене
|
*
|
|
|
98.
|
Чи є на сайті орфографічні
пунктуаційні помилки
|
|
*
|
|
99.
|
Чи є на сайті посилання на інші
сторінки з цієї теми
|
*
|
|
|
100.
|
Чи працюють всі розміщені на сайті
гіперпосилання
|
*
|
|
|
101.
|
Яка кількість інших веб-сайтів
посилається на цю сторінку (для цього потрібно вставити, наприклад, у
пошукові системі Google "link: адреса
веб-сайту")
|
5
|
|
|
102.
|
Чи можете ви використовувати дану
веб-сторінку як правдиву, дійсну та рекомендувати її іншим користувачам
|
*
|
|
|
|
Частина 2. Наповнення (зміст)
веб-сторінки
|
||
|
103.
|
Чи відповідає назва веб-сторінки її
змісту
|
*
|
|
|
104.
|
Чи є на сторінці повідомлення про
призначення та мету її створення
|
|
*
|
|
105.
|
Чи на сторінці відомості про дати
створення її статей
|
|
*
|
|
106.
|
Чи є ознаки того, що на сторінці
розміщені нові, актуальні (не застарілі) відомості
|
|
*
|
|
107.
|
Чи відомості, розміщені на сторінці,
корисні для ваших цілей
|
*
|
|
|
108.
|
Чи допомагає вам ця сторінка знайти
інші Інтернет-джерела з даної теми
|
*
|
|
|
109.
|
Чи є на сторінці бібліографія, список
посилань на використані авторами джерела
|
|
*
|
|
110.
|
Чи ілюстративний матеріал відповідає
тематиці та змісту веб-сторінки
|
*
|
|
|
111.
|
Чи можна перевірити подані на
сторінці відомості в інших джерелах (підручниках, друкованих енциклопедіях,
наукових книжках)
|
|
*
|
|
112.
|
Чи є на сторінці дані чи думки
автора, з якими ви не згодні
|
|
*
|
|
113.
|
Чи є на сторінці відомості, що
суперечать іншим джерелам
|
|
*
|
|
114.
|
Чи є на сторінці відомості, які ви
вважаєте неправдивими
|
|
*
|
|
115.
|
Чи є логічною структура сторінки
|
*
|
|
|
|
Частина 3. Авторство
|
||
|
116.
|
Чи відомо, хто створив контент
веб-сайту (мається на увазі вміст сайту)
|
*
|
|
|
117.
|
Чи репрезентує автор сайту певну
організацію
|
*
|
|
|
118.
|
Чи подає автор додаткові відомості
про себе (в якій установі працює, чим займається тощо)
|
|
*
|
|
119.
|
Чи вказує автор сторінки своє повне
ім’я, а не псевдонім
|
|
*
|
|
120.
|
Чи є на сторінці електронна адреса
автора
|
|
*
|
|
121.
|
Чи належить сторінка одному з доменів
edu, com, org, gov
|
*
|
|
|
122.
|
Чи можна знайти, користуючись
пошуковою системою (наприклад, Google) відомості про автора, що додатково
свідчать про його кваліфікацію
|
*
|
|
|
123.
|
Чи можна автора сторінки вважати
"експертом" з даної теми
|
*
|
|
|
124.
|
Чи можна стверджувати, що дана
сторінка є надійною для використання у процесі навчання
|
-
|
-
|
Висновки: На основі проаналізованих даних щодо
оцінювання веб-сторінки зробити висновки про:
1. Чи можна
рекомендувати дану веб-сторінку (сайт) для використання іншим користувачам.
Можна
2.
Чи можна
рекомендувати дану веб-сторінку (сайт) для використання у навчальному процесі.
Можна
3.
Чи можна
рекомендувати дану веб-сторінку (сайт) як надійне джерело з достовірними
відомостями про ваше місто для туристів.
Можна
|
№ з/п
|
Критерій (запитання)
|
Так
|
Ні
|
|
|
Частина 1. Технічні та візуальні
аспекти веб-сторінки
http://sarny.osp-ua.info/ |
||
|
125.
|
Чи довго завантажувалася сторінка
|
|
*
|
|
126.
|
Чи є відомості про дату створення
сторінки
|
|
*
|
|
127.
|
Чи є на сторінці фотографії, звукові
файли
|
*
|
|
|
128.
|
Чи можна стверджувати, що фотографії
достовірно відображають зображене
|
*
|
|
|
129.
|
Чи є на сайті орфографічні
пунктуаційні помилки
|
|
*
|
|
130.
|
Чи є на сайті посилання на інші
сторінки з цієї теми
|
*
|
|
|
131.
|
Чи працюють всі розміщені на сайті
гіперпосилання
|
*
|
|
|
132.
|
Яка кількість інших веб-сайтів
посилається на цю сторінку (для цього потрібно вставити, наприклад, у
пошукові системі Google "link: адреса
веб-сайту")
|
5
|
|
|
133.
|
Чи можете ви використовувати дану
веб-сторінку як правдиву, дійсну та рекомендувати її іншим користувачам
|
*
|
|
|
|
Частина 2. Наповнення (зміст)
веб-сторінки
|
||
|
134.
|
Чи відповідає назва веб-сторінки її
змісту
|
*
|
|
|
135.
|
Чи є на сторінці повідомлення про
призначення та мету її створення
|
|
*
|
|
136.
|
Чи на сторінці відомості про дати
створення її статей
|
|
*
|
|
137.
|
Чи є ознаки того, що на сторінці
розміщені нові, актуальні (не застарілі) відомості
|
|
*
|
|
138.
|
Чи відомості, розміщені на сторінці,
корисні для ваших цілей
|
*
|
|
|
139.
|
Чи допомагає вам ця сторінка знайти
інші Інтернет-джерела з даної теми
|
*
|
|
|
140.
|
Чи є на сторінці бібліографія, список
посилань на використані авторами джерела
|
|
*
|
|
141.
|
Чи ілюстративний матеріал відповідає
тематиці та змісту веб-сторінки
|
*
|
|
|
142.
|
Чи можна перевірити подані на
сторінці відомості в інших джерелах (підручниках, друкованих енциклопедіях,
наукових книжках)
|
|
*
|
|
143.
|
Чи є на сторінці дані чи думки
автора, з якими ви не згодні
|
|
*
|
|
144.
|
Чи є на сторінці відомості, що
суперечать іншим джерелам
|
|
*
|
|
145.
|
Чи є на сторінці відомості, які ви
вважаєте неправдивими
|
|
*
|
|
146.
|
Чи є логічною структура сторінки
|
*
|
|
|
|
Частина 3. Авторство
|
||
|
147.
|
Чи відомо, хто створив контент
веб-сайту (мається на увазі вміст сайту)
|
*
|
|
|
148.
|
Чи репрезентує автор сайту певну
організацію
|
*
|
|
|
149.
|
Чи подає автор додаткові відомості
про себе (в якій установі працює, чим займається тощо)
|
|
*
|
|
150.
|
Чи вказує автор сторінки своє повне
ім’я, а не псевдонім
|
|
*
|
|
151.
|
Чи є на сторінці електронна адреса
автора
|
|
*
|
|
152.
|
Чи належить сторінка одному з доменів
edu, com, org, gov
|
*
|
|
|
153.
|
Чи можна знайти, користуючись
пошуковою системою (наприклад, Google) відомості про автора, що додатково
свідчать про його кваліфікацію
|
*
|
|
|
154.
|
Чи можна автора сторінки вважати
"експертом" з даної теми
|
*
|
|
|
155.
|
Чи можна стверджувати, що дана
сторінка є надійною для використання у процесі навчання
|
*
|
|
Висновки: На основі проаналізованих даних щодо
оцінювання веб-сторінки зробити висновки про:
1. Чи можна
рекомендувати дану веб-сторінку (сайт) для використання іншим користувачам.
Можна
2. Чи можна
рекомендувати дану веб-сторінку (сайт) для використання у навчальному процесі.
Можна
3.
Чи можна
рекомендувати дану веб-сторінку (сайт) як надійне джерело з достовірними
відомостями про ваше місто для туристів.
Можна
Комментариев нет:
Отправить комментарий